Editorial Policies

Focus and Scope

Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students adalah open access journal berbahasa Indonesia, yang menerbitkan artikel penelitian dari para peneliti pemula dan mahasiswa di semua bidang ilmu dan pengembangan dasar kesehatan gigi dan mulut melalui pendekatan interdisipliner dan multidisiplin.

Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students memproses artikel dengan terlebih dahulu melalui proses screening agar peneliti pemula dan mahasiswa dapat menjadi handal melakukan penulisan artikel ilmiah, kemudian dilakukan proses double-blind peer review untuk menjaga dan memenuhi kaidah ilmiah yang bermutu.

Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students diterbitkan oleh Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjadjaran dua kali setahun, setiap bulan Februari dan Oktober. Proses submisi naskah artikel terbuka sepanjang tahun melalui fasilitas sistem Open Journal System. Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students juga berafiliasi dengan Persatuan Dokter Gigi Indonesia (PDGI).

Bidang cakupan Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students adalah semua bidang ilmu kedokteran gigi, yaitu biologi oral; ilmu dan teknologi material gigi; bedah mulut dan maksilofasial; ilmu kedokteran gigi anak; ilmu kesehatan gigi masyarakat, epidemiologi, dan ilmu kedokteran gigi pencegahan; konservasi gigi, endodontik, dan kedokteran gigi operatif; periodonsia; prostodonsia; ortodonsia; ilmu penyakit mulut; radiologi kedokteran gigi dan maksilofasial; serta perkembangan dan ilmu kedokteran gigi dari pendekatan ilmu lainnya.

Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students mengakomodasi seluruh karya peneliti pemula dan mahasiswa kedokteran gigi untuk menjadi acuan pembelajaran penulisan ilmiah akademisi kedokteran gigi.

Section Policies

Article International Collaboration

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Article National

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Bandung Dentistry 2019

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Studi Pustaka

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Bandung Dentistry 2022

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Scoping Review

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Systematic Review

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

Kebijakan Review Bestari

PJDRS menggunakan sistem submisi dan review online. Submisi dan review semua artikel harus diproses menggunakan sistem ini dan juga sesuai dengan Kebijakan Review Bestari.

Pemilihan Artikel

Dewan Redaksi PJDRS bertanggung jawab untuk memastikan bahwa proses review bestari berlangsung dengan baik dan tepat waktu. Pemilihan artikel harus berdasarkan kualitas ilmiah konten-nya dan topiknya harus jelas berada dalam fokus dan ruang lingkup Jurnal PJDRS.

Pemilihan reviewer

Dewan Redaksi PJDRS akan memilih reviewer yang memiliki keahlian di bidang ilmu yang sesuai dan harus memeriksa semua pengungkapan potensi konflik kepentingan yang dibuat oleh reviewer untuk menentukan apakah ada potensi bias.

Semua artikel penelitian harus direview minimal oleh dua reviewer independen, dan jika perlu dewan redaksi PJDRS akan mencari pendapat tambahan dengan menambahkan reviewer ketiga atau seterusnya.

Dewan Redaksi PJDRS harus mengikuti panduan praktik terbaik yang diberikan oleh Penerbit untuk menghindari pemilihan reviewer bestari yang tidak adil.

Transparansi dan Proses Review

Proses review akan mempertimbangkan kebaruan, objektivitas, metode, dampak ilmiah, kesimpulan, dan referensi. Komentar reviewer akan dikirim ke penulis korespondensi untuk menyelesaikan respon dan tindakan yang diperlukan. Dewan Redaksi akan mengevaluasi komentar reviewer dan kemudian mengirimkan keputusan akhir mengenai submisi kepada penulis korespondensi berdasarkan rekomendasi reviewer.

Dewan Redaksi PJDRS, penulis, dan reviewer harus menggunakan sistem submisi elektronik untuk semua komunikasi mengenai jurnal dan memanfaatkan pencegahan plagiarisme PJDRS dengan tepat menggunakan Turnitin Similarity Check.

Kerahasiaan

Dewan Redaksi PJDRS akan menjaga kerahasiaan dari semua materi yang di submisikan kepada jurnal dan semua komunikasi dengan reviewer. Dewan Redaksi PJDRS juga akan memastikan bahwa reviewer tidak mengetahui identitas penulis, dan penulis juga tidak mengetahui identitas reviewer (metode double blind review).

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Dewan redaksi PJDRS akan mematuhi kebijakan jurnal mengenai pengungkapan konflik kepentingan yang dilakukan oleh penulis dan reviewer.

Penulis dan reviewer akan menerima dukungan dan bimbingan dari Dewan Redaksi PJDRS di sepanjang proses penerbitan.

Publication Frequency

Terbit semester (Februari, juni dan Oktober)

Open Access Policy

Jurnal ini memberikan akses terbuka pada seluruh isinya dengan prinsip untuk membuat penelitian tersedia secara bebas untuk publik, demi mendukung diseminasi pengetahuan secara global.

Archiving

Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students mengaktifkan LOCKSS untuk menyimpan dan mendistribusikan konten jurnal di perpustakaan yang berpartisipasi melalui halaman Manifes Penerbit LOCKSS; serta menggunakan CrossRef untuk menciptakan sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan dan pengarsipan yang berpartisipasi, dan memungkinkan perpustakaan tersebut untuk membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan pemulihan.

Copyright Notice

Seluruh artikel yang diterbitkan pada Padjadjaran Dental Researchers and Students menyetujui ketentuan berikut:

Hak cipta naskah diserahkan sepenuhnya kepada Padjadjaran Dental Researchers and Students dan oleh karena itu, Padjadjaran Dental Researchers and Students memiliki hak penuh untuk meningkatkan kualitas dan memperbaiki, menerbitkan, dan mereproduksi naskah secara sebagian dan / atau seluruhnya, yang secara serentak dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution 4.0 International License. Form Penyerahan Hak Cipta dapat diunduh di sini
Penulis dapat masuk ke dalam pengaturan kontrak tambahan yang terpisah untuk distribusi non-eksklusif versi karya jurnal yang diterbitkan (misalnya, mempostingnya ke repositori institusional)
Penulis diizinkan dan didorong untuk memposting pekerjaan mereka secara online (misalnya, di repositori institusional atau di situs web mereka) sebelum dan selama proses pengajuan, karena dapat mengarah pada pertukaran produktif, serta sitasi yang lebih besar (Pengaruh Akses Terbuka)

Publication Ethics and Malpractice Statement

Padjadjaran Dental Researchers and Students mengikuti Pedoman Perilaku Kode Etik Publikasi (COPE) dan bertujuan untuk mematuhi Pedoman Praktek Terbaik.

Sebagai tambahan, sebagai jurnal yang mengikuti Rekomendasi ICMJE untuk Perilaku, Pelaporan, Penyuntingan dan Penerbitan Karya Ilmiah di Jurnal Medis, diharapkan penulis, mitra bebestari, dan editor, mengikuti panduan praktek terbaik mengenai perilaku etis yang terkandung di dalamnya.

Pilihan-pilihan poin penting disertakan di bawah ini, namun tetap mengacu pada tiga dokumen yang tercantum di atas untuk rincian lengkap.

Tugas Editor

Perlakuan adil dan independensi editorial

Editor mengevaluasi manuskrip yang diserahkan secara eksklusif berdasarkan kesesuaian akademis (kepentingan, orisinalitas, validitas studi, kejelasan) dan relevansinya dengan cakupan jurnal, tanpa memperhatikan ras penulis, gender, orientasi seksual, asal etnis, kewarganegaraan, kepercayaan agama, filosofi politik atau afiliasi institusional. Keputusan untuk mengedit dan menerbitkan tidak ditentukan oleh kebijakan pemerintah atau lembaga lain di luar jurnal itu sendiri. Dewan Editorial kami memiliki wewenang penuh atas keseluruhan konten editorial jurnal dan waktu penerbitan konten tersebut.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak akan mengungkapkan informasi apapun tentang manuskrip yang dikirimkan kepada orang lain selain penulis, mitra bebestari, mitra bebestari potensial, penasihat editorial, dan penerbit yang sesuai.

Pengungkapan dan benturan kepentingan

Anggota editor dan editorial tidak akan menggunakan informasi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan untuk tujuan penelitian mereka tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh oleh editor karena penanganan manuskrip akan dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi mereka. Editor akan memilih diri mereka sendiri untuk mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari hubungan yang kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan atau institusi yang terkait dengan penelitian tersebut; Sebagai gantinya, mereka akan meminta anggota dewan redaksi lainnya untuk menangani manuskrip tersebut.

Keputusan publikasi

Para editor memastikan bahwa semua naskah yang diajukan dipertimbangkan untuk diterbitkan melalui ulasan sejawat oleh setidaknya dua mitra bebestari yang ahli di bidang ini. Pemimpin Redaksi, Editor Eksekutif, dan Redaktur Pelaksana bertanggung jawab untuk memutuskan manuskrip mana yang diserahkan ke jurnal akan dipublikasikan, berdasarkan validasi karya yang bersangkutan, kepentingan bagi peneliti dan pembaca, komentar mitra bebestari, dan persyaratan legal seperti yang saat ini berlaku terkait dengan fitnah, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Ketiga editor ini dapat berbicara dengan editor dan mitra bebestari lain untuk membuat keputusan ini.

Keterlibatan dan kerjasama dalam investigasi

Editor (bersama dengan penerbit dan/atau masyarakat) akan mengambil tindakan responsif saat masalah etika diajukan sehubungan dengan naskah yang diajukan atau makalah yang diterbitkan. Setiap tindakan perilaku publikasi yang tidak etis akan ditinjau, bahkan jika ditemukan beberapa tahun setelah publikasi. Editor AP-SMART mengikuti Flowchart COPE saat menangani kasus dugaan kesalahan. Jika dalam penyelidikan, masalah etis cukup beralasan, koreksi, pencabutan ulang, ekspresi kekhawatiran atau catatan lain yang mungkin relevan, akan dipublikasikan di jurnal.

Tugas Mitra Bebestari

Kontribusi terhadap keputusan editorial

Ulasan sejawat (peer review) membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan, melalui komunikasi editorial dengan penulis, dapat membantu penulis dalam memperbaiki manuskrip mereka. Ulasan sejawat adalah komponen penting dari komunikasi ilmiah formal dan terletak pada inti pekerjaan ilmiah. AP-SMART berbagi pandangan banyak bahwa semua ilmuwan yang ingin berkontribusi dalam proses ilmiah berkewajiban untuk melakukan bagian ulasan yang adil.

Kesegeraan

Setiap mitra bestari yang diundang yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan singkatnya akan menjadi hal yang tidak mungkin harus segera memberi tahu editor dan menolak undangan pengulasan sehingga mitra bestari alternatif dapat dihubungi.

Kerahasiaan

Setiap manuskrip yang diterima untuk diperiksa adalah dokumen rahasia dan harus diperlakukan seperti itu; mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali jika diberi wewenang oleh Pemimpin Redaksi (yang hanya akan melakukannya dalam keadaan yang luar biasa dan spesifik). Ini juga berlaku untuk mitra bestari yang diundang dan menolak undangan peninjauan.

Standar objektivitas

Ulasan harus dilakukan secara obyektif, dan observasi diformulasikan dengan jelas dengan argumen pendukung sehingga penulis dapat menggunakannya untuk memperbaiki manuskrip.

Pengakuan sumber

Mitra bestari harus mengidentifikasi karya publikasi yang relevan yang belum pernah dikutip oleh penulis.

Pengungkapan dan benturan kepentingan

Setiap mitra bestari yang diundang yang memiliki benturan kepentingan akibat hubungan yang kompetitif, kolaboratif, atau hubungan dengan penulis, perusahaan atau institusi yang terkait dengan manuskrip dan pekerjaan yang dijelaskan di dalamnya harus segera memberi tahu editor untuk menyatakan konflik kepentingan dan penolakan mereka, sehingga mitra bebestari alternatif dapat dihubungi.

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian resensi tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau gagasan istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi reviewer. Ini juga berlaku untuk pengulas yang diundang yang menolak undangan peninjauan.

Tugas Penulis

Standar pelaporan

Penulis penelitian asli harus menyajikan laporan kerja dan hasil yang akurat, diikuti dengan diskusi yang obyektif mengenai pentingnya penelitian mereka. Naskah harus berisi detail dan rujukan yang cukup untuk mengizinkan orang lain mensitasi penelitian tersebut. Peninjauan artikel bersifat akurat, objektif dan komprehensif, sementara opini editorial atau tinjauan-tinjauan perspektif harus diidentifikasi dengan jelas seperti itu. Pernyataan palsu atau ketidak akuratan yang disengaja merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses data dan retensi

Penulis mungkin diminta untuk memberikan data mentah studi mereka bersama dengan manuskrip untuk tinjauan editorial dan harus disiapkan untuk membuat data tersedia untuk umum jika memungkinkan. Bagaimanapun, penulis harus memastikan aksesibilitas data tersebut kepada profesional kompeten lainnya paling tidak selama 10 tahun setelah publikasi (sebaiknya melalui gudang data berbasis institusi atau data berbasis subjek atau pusat data lainnya), asalkan kerahasiaan para peserta dapat dilindungi dan hak hukum atas data kepemilikan tidak menghalangi pengungkapan data tersebut.

Orisinalitas dan plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa mereka hanya menulis dan menyerahkan hanya karya asli seluruhnya, dan jika mereka telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, maka ini telah dikutip dengan tepat. Publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat penelitian yang dilaporkan dalam naskah juga harus dikutip. Plagiarisme mengambil banyak bentuk, mulai dari alasan "meneruskan" penelitian milik orang lain sebagai penulisnya sendiri, untuk menyalin atau menguraikan bagian-bagian penting kertas orang lain (tanpa atribusi), untuk mengklaim hasil dari penelitian yang dilakukan oleh orang lain. Plagiarisme dalam segala bentuknya merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengiriman/publikasi ganda, duplikat, berlebihan atau bersamaan

Makalah yang menjelaskan dasarnya penelitian yang sama tidak boleh dipublikasikan di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Oleh karena itu, penulis tidak boleh mengajukan pertimbangan manuskrip yang telah dipublikasikan di jurnal lain. Penyampaian naskah secara bersamaan ke lebih dari satu jurnal adalah perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Publikasi beberapa jenis artikel (seperti pedoman klinis, terjemahan) di lebih dari satu jurnal terkadang dapat dibenarkan, asalkan kondisi tertentu terpenuhi. Penulis dan editor jurnal yang bersangkutan harus menyetujui publikasi sekunder, yang harus mencerminkan data dan interpretasi yang sama dari dokumen utama. Referensi utama harus dikutip dalam publikasi sekunder.

Kepengarangan naskah

Hanya orang-orang yang memenuhi kriteria kepengarangan ini harus terdaftar sebagai penulis dalam manuskrip karena mereka harus dapat mengambil tanggung jawab publik atas konten tersebut: (i) memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, perancangan, pelaksanaan, perolehan data, atau analisis / interpretasi pembelajaran; dan (ii) merancang manuskrip tersebut atau merevisinya secara kritis untuk konten intelektual yang penting; dan (iii) telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah tersebut dan menyetujui pengajuannya untuk diterbitkan. Semua orang yang memberikan kontribusi besar terhadap karya yang dilaporkan dalam manuskrip (seperti bantuan teknis, bantuan menulis dan penyuntingan, dukungan umum) namun yang tidak memenuhi kriteria kepengarangan tidak boleh terdaftar sebagai penulis, namun harus diakui di Bagian "Ucapan Terima Kasih" setelah mendapat izin dari yang bersangkutan. Penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai (sesuai definisi di atas) dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas termasuk dalam daftar pengarang dan memastikan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui naskah akhir dan menyetujui pengajuannya untuk diterbitkan, yang dibuktikan secara tertulis dalam Surat Pengantar naskah yang menjadi prasyarat Surat Penerimaan naskah.

Pengungkapan dan benturan kepentingan

Penulis haruslah pada tahap paling awal (umumnya dengan mengirimkan formulir pengungkapan pada saat penyerahan dan termasuk sebuah pernyataan dalam manuskrip) - mengungkapkan setiap konflik kepentingan yang dapat ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi mereka dalam manuskrip tersebut. Contoh konflik kepentingan potensial yang harus diungkapkan meliputi hal-hal keuangan seperti honorarium, hibah pendidikan atau pendanaan lainnya, partisipasi dalam presentasi oral, keanggotaan, pekerjaan, konsultan, kepemilikan saham, atau kepentingan ekuitas lainnya, dan kesaksian ahli yang dibayar atau hak paten- pengaturan perizinan, dan juga hubungan non-keuangan seperti hubungan pribadi atau profesional, afiliasi, pengetahuan atau kepercayaan dalam materi peumum penelitian atau materi yang dibahas dalam manuskrip. Semua sumber dukungan finansial untuk pekerjaan tersebut harus diungkapkan (termasuk nomor hibah atau nomor referensi lainnya jika ada).

Pengakuan sumber

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah mengakui pekerjaan orang lain dengan benar, dan juga harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat dari karya yang dilaporkan. Informasi yang diperoleh secara pribadi (dari percakapan, korespondensi atau diskusi dengan pihak ketiga) tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis dari sumbernya. Penulis sebaiknya tidak menggunakan informasi yang diperoleh dalam rangka memberikan layanan rahasia, seperti manuskrip yang pernah diberinya ulasan atau aplikasi pemberian hibah, kecuali jika mereka memperoleh izin tertulis eksplisit dari penulis dari karya yang terlibat tersebut.

Bahaya dari subyek manusia atau hewan

Jika penelitian melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, para penulis harus secara jelas mengidentifikasi ini dalam manuskrip. Jika pekerjaan tersebut melibatkan penggunaan hewan atau peserta manusia, penulis harus memastikan bahwa semua prosedur dilakukan sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan kelembagaan yang relevan dan bahwa komite kelembagaan yang sesuai telah menyetujuinya; naskah harus berisi pernyataan tersebut. Penulis juga harus menyertakan sebuah pernyataan dalam manuskrip bahwa persetujuan tertulis telah diperoleh untuk eksperimen dengan peserta manusia. Hak privasi peserta manusia juga harus selalu diperhatikan.

Ulasan sejawat

Penulis berkewajiban untuk berpartisipasi dalam proses ulasan sejawat dan bekerja sama sepenuhnya dengan segera menanggapi permintaan editor untuk mendapatkan data mentah, klarifikasi, dan bukti persetujuan etika, persetujuan pasien dan hak cipta. Dalam kasus keputusan pertama "revisi yang diperlukan", penulis harus menanggapi komentar pengulas secara sistematis, langsung, dan segera, merevisi dan mengirimkan kembali naskah mereka ke jurnal dengan tenggat waktu yang diberikan.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya mereka yang diterbitkan, mereka harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan mereka untuk memperbaiki naskahnya baik dalam bentuk ralat atau retraksi. Jika editor atau penerbit mengetahui dari pihak ketiga bahwa karya yang diterbitkan mengandung kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan, maka penulis harus segera memperbaiki atau mengajukan permohonan retraksi atau memberikan bukti kepada editor jurnal tentang kebenaran naskah tersebut.

Rincian lebih lanjut mengenai Etika Publikasi dan Pernyataan Malpraktek Padjadjaran Dental Researchers and Students disertakan dalam http://jurnal.unpad.ac.id/pjdrs/about/editorialPolicies#custom-1

Copyright Transfer Form

Download Copyright Transfer Form

Reviewer Guidelines

Pedoman Review Bestari

Sebelum anda menerima atau menolak undangan untuk melakukan review, pertimbangkan pertanyaan berikut:

Apakah artikelnya sesuai dengan bidang keilmuan anda? Terimalah undangan hanya jika anda yakin anda dapat memberikan review dengan kualitas tinggi.
Apakah anda memiliki potensial konflik kepentingan? Ungkapkan hal ini keda editor anda saat anda merespon undangan.
Apakah anda memiliki waktu luang? Melakukan review dapat menjadi pekerjaan yang panjang – sebelum anda berkomitmen, pastikan anda mampu menyelesaikannya sebelum tenggat waktunya.

Respon undangan review yang anda terima sesegera mungkin – Menunda keputusan anda akan memperlambat proses review, baik anda akan setuju untuk review atau tidak. Jika anda menolak undangan tersebut, berikanlah saran untuk reviwer alternatif.

Komentar dalam Review

Review anda akan membantu editor untuk memutuskan apakah artikel akan diterbitkan atau tidak. Memberikan pendapat dan pengamatan anda yang menyeluruh atas sebuah artikel adalah hal yang penting. Komentar yang anda berikan harus sopan dan konstruktif, dan tidak boleh menyertakan komentar pribadi atau informasi pribadi, termasuk nama anda.

Sangatlah penting untuk membagikan pemahaman anda mengenai kekurangan apa pun yang ada. Anda harus menjelaskan dan memberikan alasan yang mendukung penilaian anda agar editor dan penulis dapat sepenuhnya memahami komentar anda. Anda harus menunjukkan apakah komentar anda adalah pendapat anda sendiri atau berdasarkan pada data yang ada.

Checklist Reviewer

Berikan impresi utama anda mengenai artikel tersebut, termasuk apakah artikelnya baru dan menarik, apakah memiliki dampak yang signifikan dan menambah basis pengetahuan.
Memberikan komentar dan saran yang spesifik, termasuk mengenai layout dan format, judul, abstrak, pendahuluan, metode, data statistik, hasil, pembahasan, kesimpulan, tata bahasa, dan referensi.
Jika anda mencurigai adanya plagiarisme, penipuan atau masalah etik lainnya, sampaikan kecurigaan anda kepada editor, dan lakukan dengan sedetail mungkin. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi halaman web Penerbitan Etik PJDRS atau Pedoman COPE.
Berdasarkan pedoman COPE, reviewer harus memperlakukan setiap artikel yang mereka review sebagai dokumen rahasia. Karena review bestari bersifat rahasia, reviewer tidak boleh mebagikan review atau informasi mengenai review mereka dengan siapapun tanpa persetujuan semua editor dan penulis yang terlibat. Hal ini berlaku selama dan setelah proses penerbitan.
Semua saran bahwa penulis perlu memasukkan sitasi menggunakan karya reviewer (atau rekan mereka) harus murni berdasarkan alasan ilmiah dan bukan untuk meningkatkan jumlah sitasi atau meningkatkan visibilitas karya reviewer (atau rekan mereka).

Pengambilan Keputusan Akhir

Editor PJDRS yang pada akhirnya akan memutuskan apakah akan menerima atau menolak artikel. Editor akan mempertimbangkan semua pandangan dan mungkin meminta pendapat ketiga atau meminta penulis untuk merevisi artikel sebelum mengambil keputusan akhir.

Journal History

Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students didirikan pada tahun 2017 sebagai wadah publikasi ilmiah bagi peneliti pemula, madya, dan mahasiswa, sesuai dengan surat edaran Dirjen Dikti No. 152/E/T/2012 tentang kewajiban publikasi makalah mahasiswa sebagai persyaratan lulus.

Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students membantu mempersiapkan peneliti pemula, madya, dan mahasiswa dalam menuangkan hasil penelitian sesuai dengan standar publikasi ilmiah formal sehingga meningkatkan tingkat diseminasinya.